文/朱金林 B737-8MAX和大家相處已經有一段時間了，優(yōu)越的性能，高效的發(fā)動機，高大上的儀表，讓大家對這位家庭新成員贊不絕口，那么B737-與B737-700/800航班運行上有什么差異呢？下面筆者拋磚引玉，試圖從以下幾個問題和大家一起探討。
問題1：對于B737-8使用的CFM LEAP-1B發(fā)動機，在航班運行中與B737-700和B737-800在推力上什么區(qū)別呢？ 答：公司目前使用的B737-700 22K及24K發(fā)動機；B737-800 26K發(fā)動機；而B737-8發(fā)動機額定推力為27K。27k到底代表什么呢？27K就是27000磅推力，也就是一臺發(fā)動機額定推力可以產生12250kg推力。通過對比QRH空速不可靠表可知： B737-700在1500ft，襟翼30Vref 10節(jié)，重量50噸對應50.4％N1，60噸對應54.6％N1；差值為10噸重量對應4.2％N1。 B737-800在1500ft，襟翼30Vref 10節(jié)，重量50噸對應53％N1，60噸對應58％N1；差值為10噸重量對應5％N1。 B737-8在1500ft，襟翼30Vref 10節(jié)，重量50噸對應45.4％N1，60噸對應49.3％N1；70噸對應52.8％，差值為10噸重量對應3.9％N1及3.5％N1。 通過該表可以間接了解B737-8 發(fā)動機在五邊進近時的大致性能。
B737-70024K發(fā)動機
B737-80026K發(fā)動機
B737-8 27K發(fā)動機 問題2：由于APU 的EGT指示已經取消，運行中斷開地面電源前如何判斷APU是否運轉？ 答：可以通過觀察APU起動電門是否在ON位及頭頂板上的交流與直流表面板，選擇APU GEN查看是否顯示400HZ及115V電壓可判斷APU工作狀況。 問題3：B737-8采用新型小翼，地面運行時有什么風險呢？ 答: B737-8翼尖小翼下部分最低點離地距離為3.1米，而大部分加油車的高度大于這一離地間隙，所以尤其是在能見度較差的天氣條件下，存在地面車輛與小翼刮蹭的風險。
問題4：:B737-8裝配了新型分叉式小翼，正常著陸下翼尖觸地風險如何呢？ 答：參考下圖可以對比得到擦地角裕度：以接地姿態(tài)5度為例，B737-8在坡度為10度時理論上將擦下翼尖小翼，而B737NG飛機在坡度約13度時襟翼導軌整流罩將擦地。
問題5：B737 NG與MAX對于正常襟翼落地的推薦接地姿態(tài)有什么區(qū)別嗎？ 答：詳情見以下表格：B737-8正常接地姿態(tài)介于B737-700和800之間。注意以下數(shù)據為讀圖理論值。不作為工程數(shù)據。
問題6：B737-8 飛行前程序較B737-700/800,有什么不一樣嗎？ 答：由于駕駛艙儀表及部分電門的變化，以下FUEL FLOW 電門的RESET歸為左座責任區(qū)。 問題7：目前B737-8飛機提供的艙單不包含安定面配平數(shù)據信息，但是CDU會提供安定面配平數(shù)值，如果對CDU安定面配平值有懷疑，如何查閱資料以進行大致的校對呢？ 答：對于艙單上的重心數(shù)值，波音公司表示可以不需要提供，CDU有相應的CG顯示，若機組對CG數(shù)值存在懷疑，可以查閱電子飛行包B737-8 FCOM空中性能章節(jié)，Section 737-8LEAP-1B27K,性能包型號識別，安定面配平調整，注意，由于表格的條件提供TO TO1 TO2條件下的安定面配平調整值，與實際飛行中的假設溫度有部分差距，查表僅提供大致的配平值，實際運行以CDU安定面配平值為準。
問題8：為什么當輸入假設溫度后，CDU顯示的安定面配平會改變呢？ 答；不同的發(fā)動機推力值對飛機的俯仰產生的力矩不一樣從而導致安定面配平的需求位置有所調整。 問題9：目前B737-8飛機ARCAS的 CALTOW功能尚不能使用，機組可以通過什么方式可獲得起飛性能的計算呢？ 答：機組可以通過使用電子飛行包功能，查詢起飛限重表，或者使用電子飛行包性能計算軟件進行計算，由于性能計算軟件輸入的條件更加準確，得出的性能將比起飛限重表精確。
問題10：B737-8選裝碳剎車，且慢車推力比CFM56大，滑行時有什么需要注意的呢？ 答：下表可以看出同等條件下20％N1慢車推力，LEAP1B發(fā)動機產生1100lbf推力而CFM56產生800lbf推力，B737-8容易產生滑行速度大的情況，以下是FCTM對于長距離滑行的指引；
該圖表由GE公司提供
該截圖來源于FCTM B737-8 提供剎車溫度監(jiān)控系統(tǒng)（BTMS）指示，可根據QRH表格了解冷卻時間，如下圖：
問題11：與B737-700/800相比，B737-8增加了哪些部分限制值呢？ 答：B737-8增加了以下部分限制值：如圖：
問題12：B737-8采用電傳擾流板以及分叉式小翼，對比B737-700/800在下降剖面性能上有什么區(qū)別嗎？ 答：根據FCTM可查詢到其下降剖面性能的區(qū)別，B737-8在光潔形態(tài)下，最佳升阻比大于B737-700/800,當使用了減速板后，減速板效率明顯優(yōu)于B737-700/800.在實際航班運行中建議適當增加高距比的計算裕度。
問題13：關于B737-8的LEAP1B發(fā)動機的起動，有什么需要注意的嗎？ 答：通過下表我們可以知道，LEAP1B發(fā)動機外涵道與內涵道比值為9，而CFM56的比值為5，更大的涵道比使得LEAP1B發(fā)動機內涵道更加小，使得起動期間流經內涵道的氣流相對較小，所以發(fā)動機起動期間EGT的上升較CFM56更加快。
LEAP1B發(fā)動機起動期間，EEC會控制燃油流量（實際觀察起始燃油流量FF在0.1-0.2左右），以控制EGT上升的速度，EGT在達到743℃時觸發(fā)熱起動而自動中斷起動，在達到753時觸發(fā)EGT過熱指示。當EGT觸發(fā)熱啟動后，EEC會在下一次的起動中減小燃油流量以控制EGT，這一程序可以提供三次起動的燃油控制，如果過早人工干預而中斷起動發(fā)動機，在下一次的發(fā)動機起動時，EEC將不會對燃油流量作任何的調整，使得下一次起動時EGT溫度上升沒有區(qū)別。 LEAP 1B 發(fā)動機在N2約63％時起動機電門脫開后，EGT會稍微下降然后再上升，原因是EEC由原來的起動供油邏輯轉換為運轉供油邏輯，所以，起動紅線的消失才是發(fā)動機起動完成的指示。
問題14：B737-8 LEAP1B發(fā)動機涵道比達到9（CFM56涵道比為5），更大的N1風扇，更小的內涵道，相比CFM56有什么區(qū)別呢？ 答：為了提高增壓比降低燃油消耗率，LEAP1B相比CFM56風扇直徑增大了，為了扭轉直徑增大的風扇，高壓渦輪和低壓渦輪都相應的比CFM56多了一級目的是提高核心機的效率、產生更大的風扇推力并降低燃油消耗率。相比CFM56的二維風扇氣動構型氣動測試，LEAP1B采用了新的三維風扇氣動構型測試，在顛簸氣流中，葉片氣動性更好，運作性能更可靠。 當然，LEAP1B發(fā)動機更小的內涵道使得積冰對它的影響更明顯，為了解決這個問題，LEAP1B提供EEC完全自動控制的發(fā)動機核心防冰技術，如下圖。
結束語 B737-8，優(yōu)越的性能，舒適的體驗，正如其名字“MAX”一樣，做到了極致。希望B737-8飛的更高、更遠。
|
