半導體工程師2024年12月16日 09:14北京

最近AMD Ryzen R7 7800X3D突然又漲到了3000元往上的價格，不知道是臺積電一側3DIC先進封裝工藝產能吃緊，還是需求側突然對這類帶更大LLC的處理器有了新需求。

我們之前特別撰文探討過AMD的3D V-Cache技術。簡單來說，這是一種通過3D先進封裝來增加處理器L3 cache容量的技術——而且這個3D先進封裝用的還是hybrid bonding混合鍵和這種難度系數和技術含量相對很高的方案，主要應當是考慮到帶寬和延遲需求。

比如Ryzen 7800X3D把L3 cache堆到了96MB;更高規格的7900X3D、7950X3D，相比沒有用3D V-cache的常規版CPU，L3 cache都擴容了1倍，達到128MB。服務器Epyc處理器這邊，8個CCD每片如果都往上疊3D V-ache，則總共能堆出768MB的L3 cache——比當年的主存都大...

堆更大的L3 cache自然有利于較大working set size的負載實現更高的性能。那具體是什么負載呢?其實早在2021年AMD面向PC推這種3D V-cache技術時就已經明確了，這種型號后綴多了“3D”的Ryzen處理器主打游戲(Gaming)——拋開數據中心不談，至少在PC應用場景內就是如此。當初在Ryzen 5000系列處理器發布時，AMD就提過3D V-cache能讓游戲性能平均提升15%。

會不會是因為《黑神話：悟空》正當火熱，所以游戲市場周邊對此類帶3D V-cache的CPU產生了新一波的需求，帶動了7800X3D, 7600X3D這類處理器價格的上漲呢?

*測試平臺：主板 (華碩TUF GAMING B650M-PLUS WIFI, MAG B760M MORTAR WIFI), 顯卡 (GeForce RTX 4070), 內存 (DDR5-6000), 電源 (ANTEC 1000W), 操作系統 (Windows 11 23H2); 下同…

其實從測試數據來看，單就《黑神話：悟空》這一款游戲，Ryzen 7800X3D實際幀數表現是不及價格還略低的酷睿i7-14700KF的。以CPU為瓶頸的測試下(1080p 推薦畫質)，前者的幀率甚至比后者低了20%以上——當然實際游玩過程，通常在畫質選擇上以GPU為瓶頸，不會有這么大的差異。

拋開近期Intel深陷的負面新聞不談，本文嘗試再說道說道3D V-cache在PC領域內的價值，以及堆LLC是不是真的有那么神。

最大價值點：游戲

有關3D V-cache技術，及hybrid bonding先進封裝，本文就不再多做贅述了。就制造和封裝角度來看，這稱得上是尖端技術在PC處理器上的應用先驅。而本文主要把注意力集中到應用上。

文首提到的《黑神話：悟空》應該說是個例。就綜合游戲性能而言，Ryzen 7800X3D還是表現出了不錯的優勢的——尤其是相較自家不帶V-cache的Ryzen 7800X。主要表現在一些L3 cache敏感型游戲，典型如《永劫無間》《Lol》《Dota 2》等;7800X3D都比酷睿i7-14700KF表現更優。

去年Chips and Cheese對3D V-cache版的AMD Ryzen處理器做了micro-benchmark。拋開3D V-cache帶來額外的延遲、些微帶寬降低不談，Chips and Cheese主要測了4款游戲，分別是《GHPC(Gunner, HEAT, PC)》《賽博朋克2077》《DCS(數字戰斗模擬)》《使命召喚17：黑色行動冷戰》：主要是想看看加了V-cache，相較于沒有V-cache的核心，對游戲負載帶來了怎樣的影響。

《賽博朋克2077》測試，來源：Chips and Cheese

在《GHPC》游戲中，V-cache版核心相比不帶V-cache的核心，有著33%的L3 cache命中率提升(58.65%→78.00%)，整體IPC提升在9.67%左右。《賽博朋克2077》游戲中，更大的L3 cache能夠達成13.4%的IPC領先(L3命中率45.99%→63.74%);《使命召喚17》的情況也類似，3D V-cache能夠獲得19%的IPC增長(L3命中率46.51%→68.68%)——突有一種處理器架構換代的即視感。

對這三款游戲來說，L3 cache命中率的顯著提升完全能夠抵消3D V-cache更高的緩存延遲——而且Zen 4架構增大了L2 cache的容量，很大程度也能緩解L3 cache延遲的增加。

值得一提的是，《使命召喚》游戲過程中測得的IPC相比其他游戲更低。從更細粒度的管線各階段分析來看，Renamer寄存器重命名是其中瓶頸。V-cache的增加能夠顯著降低后端瓶頸——因為更高的cache命中率也就能更好地喂給后端執行單元;但它對前端性能改善較小。

最后《DCS》的情況略有不同，L3命中率可提升幅度非常有限(89.06%→92.42%)，此時3D V-cache更高的延遲開始發揮作用，相比不帶V-cache的標準核心，IPC些微落后了2.3%左右。其實考慮更多系統層面變量，這點變化可能并不足以較大程度影響游戲幀率;不過此例至少能夠說明，某些情況下，即便是在游戲場景內，緩存延遲的影響也大于容量。

《DCS游戲測試》，來源：Chips and Cheese

另外值得一提的是，更大的cache也不止能讓游戲受惠，還有文件壓縮(7-Zip)和視頻編碼(libx264)負載也能因此得到IPC提升。更具體的推薦去看一看Chips and Cheese的原文。只不過個別應用場景的IPC提升，并不是故事的全部。

更多緩存 or 更高算力?

Chips and Cheese的測試中，我們認為比較有趣的是libx264視頻編碼測試。更大的L3 cache是能夠幫助提升視頻編解碼性能的，測試結果也明確L3命中率提升10%左右，IPC提升因此也有4.9%。但在絕對性能上，這項測試里不帶V-cache的CPU核心性能優于帶V-cache的核心。

原因很簡單，前者的核心頻率比后者高了7%;更高的IPC不足以彌補頻率缺失。這實際上在我們看來也成為3D V-cache的關鍵問題：有時不得不以更低的核心頻率和核心數為代價，來換取更大的L3 cache。

我們知道，芯片設計是PPA權衡的藝術，加上3D V-cache意味著更大的die size和成本，以及與計算單元的功耗資源分配權衡。

同型號后綴是否帶3D對比，如7950X的核心基頻就比7950X3D高300Mhz。考慮價格，也就是芯片area面積因素：7950X3D目前京東售價4099元，而7950X的售價則為3449元——非官方的3D V-cache版CPU價格浮動會更大。

對用戶而言，這就是個錢究竟是花在cache上，還是花在核心數/頻率上的問題。要知道，現在7800X3D的價格是比7900X還高的。如果我們引入競爭對手的產品，那么情況就更復雜了——但問題的本質不變：錢是花在cache上，還是花在計算核心上。

如文首所述，Ryzen 7800X3D目前的價格是3000元左右;酷睿i7-14700KF的價格2700元。前者有著更大的L3 cache容量，后者有著更多的計算核心資源。

在更單純考察核心算力資源的情況下，參照Cinebench R23的單線程與多線程渲染測試結果，這兩顆處理器的情況是這樣的：

另外，基于7800X3D的優勢項，嘗試集合實測性能下7800X3D表現不錯的游戲有：

這番對比大概更有——“你掏錢是愿意買更多核心/更高的頻率，還是愿意花在L3 cache上”——的意思。因為我們無法明確不同制造工藝及對應芯片面積的成本差異，拋開市場對價格的影響因素，這個問題的答案大方向可能取決于，你用PC究竟是為了做什么。

回到同Ryzen體系下的對比，去年AnandTech對Ryzen 7950X和7950X3D的評測顯示，由于前者有著更高的核心頻率及更寬松的TDP，在辦公、網頁、渲染、編碼等主流場景，以及涉及兼容性的老測試中，表現出了更優的性能;科學與模擬仿真測試，兩者互有勝負;

游戲測試的情況則相對復雜：4K高分辨率下，性能瓶頸主要在GPU側，7950X3D的勝率略高——只不過受制于GPU，幀率領先非常有限;2k分辨率下，7950X3D的勝率更高;1080p分辨率大約是7950X3D的主場，在更多3A游戲中表現出色......

簡單來說，基于PC大眾使用場景，3D V-cache技術的價值主要表現在游戲應用上——而其他主流應用場景下，3D V-cache并沒有什么軟用，有時候甚至會幫倒忙。

所以AMD對這項技術的定位，從5800X3D起就很明確了：游戲。只不過即便是在游戲測試場景內，如前文Chips and Cheese測試的《DCS》以及文首《黑神話：悟空》那樣，也總有些游戲實際是更吃高頻與核心算力——或者說資源堆在核心和頻率上更劃算。

游戲場景下的一些講究

早就聽聞7800X3D是游戲神U，但實際跨品牌特別選擇一些游戲的話，酷睿i7-14700KF也是可以讓Ryzen 7800X3D的場面非常難看的，比如像下面這樣：

一般在游戲過程中，CPU負責處理游戲邏輯、AI、物理計算等非圖形相關工作。這些任務也需要快速訪問數據。那么更大的CPU cache可存儲這些數據，就比頻繁訪問更慢的主內存更好。

在與GPU協作的過程中，CPU準備面向GPU的數據和指令;更大緩存也意味著指揮GPU的時間能減少。另外，有些游戲可充分利用CPU多核資源，更大的緩存也有利于核間數據共享，提升多線程游戲引擎的性能。

那為什么從測試結果來看，3D V-cache對于部分游戲未能表現得很友好呢?我們猜測這里面還是有不同變量的。比如說Ryzen處理器基于chiplet方案，每8個核心為一片CCD(die)——比如對于7900X3D/7950X3D這樣的處理器而言，就需要兩片CCD。

3D V-cache只位于其中一片CCD之上，另一片CCD上方是沒有V-cache的。這就造成了兩邊資源的不同，甚至頗有點“異構”的意思。那么游戲究竟跑在哪邊的CCD上，就頗有講究了。這對驅動提出了要求，檢測特定負載，決定它更需要cache，還是更需要高頻率——這甚至成為了一個調度問題。這一點可能會成為限制高效發揮CPU性能的一部分。

另外，也不是所有游戲都對cache大小表現出敏感。如果程序本身就有更加可預測的存儲訪問模式，或者更小的working set，就不怎么會從更大容量的LLC獲得什么高收益。

還有比較典型的事實，部分策略類游戲和老游戲更吃單核性能——Intel此時就有顯著優勢了。以及不同游戲自身的特性也決定了其性能瓶頸。

比較典型的像是《微軟模擬飛行》。很多玩家應該知道，這是個相當吃CPU資源的游戲。這可能與其游戲性質有關：對實時天氣、物理、空中交通的模擬，是很吃CPU資源的;另外游戲內有較多數量的對象——包括建筑、樹木、車輛等，也都增加了CPU負載;加上對象LOD，以及主線程追求更高的單線程性能...雜糅不同要素，酷睿i7-14700KF因此能在這款游戲中表現出顯著優于Ryzen 7800X3D的性能。

當然了，在很多游戲場景下，3D V-cache仍然是表現出了性能優勢的——這一點不應被否認。只不過就綜合性能角度考慮，3D V-cache的確是個需要被權衡的參考因素。

從系統層面來看，包括游戲是否更依賴單核性能，游戲引擎面向硬件的架構優化，內存延遲與帶寬表現，以及游戲自身的特性都有關系。《全面戰爭：三國》《騎馬與砍殺2》《GTA5》等游戲中，3D V-cache未能討到好處也就可以理解了。

Intel在此間的某些變量要素都有優勢，包括單核性能、實際的內存延遲和帶寬表現等。還有個關鍵，也在于兩顆處理器算力資源的不對等。

3D V-Cache真的值得嗎?

總感覺對比酷睿i7-14700KF和Ryzen 7800X3D，某種程度上并不合理。從標稱TDP功耗的角度來看，后者默認TDP 120W——從AnandTech去年的實測來看，其實際和日常功耗更低;而前者允許的最大睿頻功耗是253W。

拋開架構、工藝之類的細節問題，從粗線條來看，前者是20核28線程的CPU，后者僅8核16線程。所以雖然雙方L3 cache資源不對等(33MB vs 96MB)，計算資源實際也是不對等的。在游戲之外，很容易想見常見的生產力、渲染、內容創作等測試，7800X3D的性能與14700KF不在一個維度。

但仍然需要注意，從成本的角度來看，現在酷睿i7-14700KF就是比Ryzen 7800X3D要便宜的。雖然可能用不帶核顯的U來比價格也略失偏頗了，不過此處要表現的仍然是對應成本下，硬件資源的選擇和權衡問題。

如文首所述，不知是hybrid bonding成本高，還是終端產品更多受市場因素影響，3D V-cache現階段可是真的不便宜。單純為了個別存儲敏感型游戲些微提升些幀數，堆LLC真的值得嗎?

最后多提一句，本文僅從PC角度來看現階段的3D V-cache處理器。實際上，我們認為3D V-cache更大的價值在特定負載的數據中心市場——這大概也是最初AMD預設該技術的主場。不過這就是另一個話題了。

Hybrid bonding自然是相當一顆賽艇的技術，必然成為HPC的未來;但在具體實施到PC處理器的3D V-cache上，可能對大部分人而言，現階段這都是個成本投入有些高、效率與成本效益都并不及預期的技術。

來源于電子工程專輯，作者黃燁鋒

半導體工程師半導體行業動態，半導體經驗分享，半導體成果交流，半導體信息發布。半導體培訓/會議/活動，半導體社群，半導體從業者職業規劃，芯片工程師成長歷程。238篇原創內容公眾號